Verhaltenskloning – eine unbekannte Manipulationsstrategie

Manchmal siehst oder hörst du etwas – eine Schlagzeile, ein Satz, spürst ein Gefühl in der Luft – und reagierst, bevor du es überhaupt bemerkst.
Ein Satz, den du irgendwo aufgeschnappt hast, eine Meinung, die in deinem Umfeld selbstverständlich scheint, eine Haltung, die du übernimmst, weil sie sich „richtig“ anfühlt.
So entsteht das Gefühl, sich selbstbestimmt zu verhalten – obwohl man unmerklich einem Muster folgt.

Das nennt sich Verhaltenskloning – eine subtile Art, wie Medien, Social Media oder deine Umgebung dein Verhalten lenken, ohne dass du es merkst. Es ist keine direkte Manipulation wie in einem Science-Fiction-Film, sondern ein indirekter Schubs: Narrative, wie Schlagzeilen oder virale Posts, bringen dich dazu, eine Seite zu wählen. Danach synchronisierst du dich mit deiner Gruppe – du übernimmst ihre Sprache, ihre Argumente, ihre Emotionen. Ein besseres Wort dafür? Verhaltenssynchronisation oder Musterübernahme. Es passiert überall: im Büro, auf deinen Social-Media-Kanälen, im Freundeskreis. Es hängt von deiner Persönlichkeit ab, wie leicht du mitmachst.

Auf den Begriff Verhaltenskloning bin ich durch einen Podcast gestoßen, in dem der kanadische Musiker, Filmemacher und Autor Frank Jacob ihn erwähnte. Jacob, bekannt für seine unkonventionellen Ideen über Gesellschaft und Bewusstsein, beschreibt damit, wie Menschen durch Medien oder soziale Gruppen in vorhersehbare Verhaltensmuster gedrängt werden. Der Ausdruck hat mich sofort angesprochen, weil er etwas auf den Punkt bringt, das wir alle kennen: diese Momente, in denen wir wie ferngesteuert reagieren. Allerdings sehe ich das Konzept differenzierter – nicht als mysteriösen spirituellen Prozess wie Jakob, sondern als psychologische Dynamik, die durch unsere Persönlichkeit und Umgebung gesteuert wird. Verhaltenskloning ist keine direkte Manipulation wie in einem Sci-Fi-Film, sondern ein subtiler Schubs: Narrative, wie Schlagzeilen oder virale Posts, bringen uns dazu, eine Seite zu wählen. Danach synchronisieren wir uns mit unserer Gruppe – wir übernehmen ihre Sprache, Argumente, Emotionen. Alernative vergleichbare Begriffe wären Verhaltenssynchronisation oder Musterübernahme.

Philosophisch betrachtet zeigt sich hier eine moderne Form der Fremdbestimmung:
Niemand zwingt uns, uns zu empören, zu folgen oder zu posten – und doch tun wir es.
Wir reagieren im Takt eines kollektiven Resonanzfeldes, das uns das Gefühl gibt, richtig zu handeln.
Gerade darin liegt die Herausforderung unserer Zeit: zu erkennen, wann wir noch selbst entscheiden – und wann wir längst nur noch mitschwingen.

Fremdbestimmung beginnt nicht mit Zwang, sondern mit Resonanz.
Verhaltenskloning ist die Kunst, uns so sanft zu lenken, dass wir glauben, es selbst zu wollen.

Wie Verhaltenskloning funktioniert

Verhaltenskloning klingt nach etwas, das in einem Labor stattfindet – doch es geschieht mitten im Alltag.
Es ist keine bewusste Manipulation, sondern eine stille Verhaltensübertragung.
Du wirst nicht gezwungen, etwas zu glauben oder zu tun – aber du wirst in eine Richtung geschubst, die zu deiner Persönlichkeit passt.

Stell dir vor, jede Meinung, jedes Meme, jede Diskussion in deinem Umfeld ist wie ein Impuls in einem Resonanzraum.
Wer oft genug dieselben Töne hört, beginnt, im selben Rhythmus zu schwingen.
So entsteht Synchronisation: Du übernimmst Sprache, Emotionen und Haltungen, die in deiner Umgebung dominieren.

Psychologisch betrachtet geschieht das in zwei Schritten:

Schritt 1: Narrative lenken unsere Wahrnehmung

Am Anfang steht eine Geschichte – ein Narrativ, das uns erklärt, wie wir etwas sehen sollen.
Es kann eine Schlagzeile, ein virales Video, eine Diskussion im Freundeskreis oder eine Rede im Parlament sein.
Jedes Narrativ wirkt wie ein Filter: Es wählt aus, was relevant scheint, und verleiht dem Geschehen Bedeutung.

Was wir oft übersehen:
Diese Narrative sind so gestaltet, dass sie unsere inneren Dispositionen ansprechen – unsere Werte, Ängste, Loyalitäten oder unser Bedürfnis nach Harmonie.
Menschen, die Anerkennung suchen, fühlen sich von moralischen Appellen angezogen.
Skeptiker springen auf Gegenpositionen an.
Beide glauben, eigenständig zu urteilen, folgen aber unbewusst der emotionalen Spur, die das Narrativ legt.

Schritt 2: Gruppenresonanz formt das Verhalten

Sobald wir uns innerlich positioniert haben, geschieht das zweite – entscheidende – Phänomen:
Wir suchen Bestätigung. Im Austausch mit Gleichgesinnten übernehmen wir ihre Sprache, Argumentationsmuster und Emotionen.
So entsteht ein stilles Einverständnis: „Wir“ denken so.

Diese Gruppenresonanz vermittelt Zugehörigkeit und Sicherheit.
Doch sie reduziert Vielfalt.
Was sich wiederholt, wirkt wahr; was widerspricht, wird ausgeblendet.
In digitalen Räumen verstärken Algorithmen diesen Effekt – aber auch in Familien, Unternehmen oder politischen Bewegungen lässt sich beobachten, wie sich kollektive Tonlagen verfestigen.

Wo viele dasselbe sagen, entsteht leicht der Eindruck, es müsse stimmen.
Doch Wahrheit wächst selten in Echoräumen – sondern im Zweifel zwischen ihnen.

Fiktives Szenario: Der Streit um das neue Energiegesetz

Ein Land beschließt ein neues Energiegesetz.
Offiziell geht es um Nachhaltigkeit, aber viele empfinden es als Eingriff in ihre Freiheit.
In den Medien tobt die Debatte:
Die einen posten begeistert „#GreenFuture“, die anderen „#StopTheControl“.
Talkshows, Podcasts, und Kommentarspalten explodieren.
Freunde diskutieren, Familien zerstreiten sich – die Gesellschaft scheint gespalten.

Was kaum jemand bemerkt:
Die Kampagnen beider Seiten stammen aus derselben Kommunikationsagentur.
Sie arbeitet im Auftrag eines großen Investmentfonds, der an erneuerbaren Energien ebenso verdient wie an fossilen Übergangslösungen.
Je stärker die Polarisierung, desto größer die öffentliche Aufmerksamkeit – und desto besser lassen sich politische Weichen stellen.

Die Menschen glauben, gegeneinander zu kämpfen,
doch in Wahrheit tanzen sie im selben Stück –
geführt von einem Regisseur, der unsichtbar bleibt.

🖼️ Das Spiel der Marionetten

Das Titelbild dieses Beitrags fasst das Prinzip des Verhaltensklonings in einem einzigen Bild zusammen:
Oben steht der Marionettenspieler – der unsichtbare Architekt des Geschehens.
Er steuert zwei Marionetten, die wie Politiker wirken:
der eine mit einem hellblauen Kasperhut, der andere mit einem dunkelblauen Teufelshut.
Beide bewegen sich, beide gestikulieren, beide gegeneinander – doch beide hängen an denselben Fäden.

Im Zuschauerraum sitzt das geteilte Publikum.
Die eine Hälfte trägt helle Hüte, die andere dunkle.
Jede Seite bejubelt „ihre“ Figur, jede Seite hält sich für die aufgeklärte, mutige, moralisch richtige.
Und während sie streiten, zieht der Puppenspieler weiter an den Fäden.

Das ist Verhaltenskloning im Kern:
Ein Narrativ, das zwei gegensätzliche Emotionen auslöst –
Zustimmung und Empörung – und beide Seiten in dieselbe Dynamik zieht.
Die Menschen imitieren die Haltung „ihrer“ Figur auf der Bühne,
sie übernehmen Tonfall, Argumentation, Empörung.
So wird das Verhalten der Marionetten von den Zuschauern weitergespielt –
im Netz, am Stammtisch, im Alltag.

Jede Spaltung braucht zwei Seiten –
aber nur einen, der sie orchestriert.

Wer das Spiel erkennt, verliert den Glauben an Feinde –
und gewinnt den Blick für die Fäden.

Beispiele aus dem Alltag

Um Verhaltenskloning greifbar zu machen, genügen drei typische Situationen, die du vielleicht kennst:

1. Moralische Empörung
Ein öffentlicher Vorfall löst landesweite Empörung aus.
Binnen Stunden formieren sich zwei Lager – die einen verurteilen, die anderen verteidigen.
Kaum jemand kennt die Hintergründe.
Man wiederholt, was „in der Luft liegt“.
Soziale Resonanz ersetzt eigene Prüfung.

2. Anpassung im Beruf
Ein Unternehmen führt ein neues Leitbild ein: „Agil, transparent, innovativ.“
Bald sprechen alle in denselben Schlagwörtern.
Selbst wer Zweifel hat, nickt mit – aus Loyalität oder um nicht anzuecken.
Sprache wird zur Tarnung: Man klingt überzeugt, um dazuzugehören.

3. Reaktionen auf Krisen
Eine beunruhigende Nachricht verbreitet sich: politische Unruhen, ein Virus, wirtschaftliche Risiken.
Innerhalb weniger Stunden kippt die Stimmung.
Ein Teil reagiert panisch, ein anderer trotzig – beide Muster vorhersehbar, beide emotional verständlich.
Doch kaum jemand hält inne, um zu prüfen, was wirklich ist.

Diese Szenarien zeigen:
Verhaltenskloning ist kein Randphänomen, sondern ein Grundmuster unserer Kommunikation.
Es entsteht, wenn äußere Impulse auf innere Dispositionen treffen – und unser Denken unbemerkt in Bewegung gerät.

Warum Verhaltenskloning ein Problem ist

Auf den ersten Blick scheint Verhaltenskloning harmlos.
Was soll schon dabei sein, wenn man sich empört, wie die anderen – oder ein Trendmotto teilt, das gerade „in“ ist?
Doch unter der Oberfläche geschieht etwas Entscheidendes: Wir verlieren schrittweise den Kontakt zu unserer eigenen Wahrnehmung.

Wer ständig mitschwingt, vergisst irgendwann, aus welchem inneren Klang heraus er selbst tönen würde.
Das hat Folgen – psychologisch, gesellschaftlich und innerlich.

1. Verlust von Autonomie – wenn die eigene Stimme leiser wird

Jede übernommene Meinung, jedes nachgesprochene Argument trägt ein unsichtbares Risiko:
Wir halten es für unser eigenes.
Doch in Wahrheit ist es geliehen.
Und wie bei jedem geliehenen Gedanken bleibt ein gewisses Fremdgefühl zurück – ein Unbehagen, das wir oft gar nicht deuten können.

Autonomie bedeutet, eine innere Distanz zu wahren, bevor man reagiert.
Im Zustand des Verhaltensklonings verschwindet diese Distanz.
Wir argumentieren, wie „man“ argumentiert, und fühlen, was „man“ fühlt.
So werden wir zu Darstellern in einem Stück, dessen Drehbuch wir nie gesehen haben.

Psychologisch lässt sich das als „Externalisierung der Identität“ beschreiben:
Statt von innen zu handeln, reagieren wir auf äußere Signale.
Unser Selbstwert hängt zunehmend davon ab, wie gut wir mit dem Chor harmonieren.

Fremdbestimmung beginnt leise – nicht in Ketten, sondern in Zustimmung.
Wer dazugehören will, verliert leicht den Mut, anders zu denken.

2. Polarisierung – wenn Resonanz zur Trennung wird

Verhaltenskloning erzeugt Nähe – aber nur innerhalb der eigenen Blase.
Je stärker Menschen sich in ihrer Gruppe synchronisieren, desto schärfer werden die Grenzen zu anderen.
Man redet nicht mehr mit, sondern gegeneinander.

Dieses Muster ist in öffentlichen Debatten ebenso sichtbar wie in Familien oder Teams.
Zwei Personen erleben dasselbe Ereignis – doch ihre Bubbles liefern ihnen völlig verschiedene Deutungen.
Beide fühlen sich moralisch überlegen, beide argumentieren leidenschaftlich – und beide sind überzeugt, selbst zu denken.

Philosophisch betrachtet ist das die Tragödie der Moderne:
Wir verwechseln Überzeugung mit Erkenntnis.
Was wir erleben, ist kein Streit um Wahrheit, sondern ein Konflikt zwischen Echozonen.
Und jedes Echo verstärkt das andere.

Je lauter wir uns gegenseitig bestätigen, desto tauber werden wir für Zwischentöne.

3. Oberflächlichkeit – wenn Tempo Tiefe ersetzt

Verhaltenskloning schafft eine Illusion von Beteiligung.
Man postet, liked, kommentiert, diskutiert – und hat doch nichts wirklich durchdrungen.
Das Gehirn springt von Reiz zu Reiz, während das Denken an der Oberfläche bleibt.

Diese Dynamik erzeugt Stress.
Wir sind permanent in Resonanz, aber selten in Ruhe.
Der Reiz wird zur Pflicht: „Ich muss reagieren, sonst verpasse ich etwas.“
Dabei entsteht eine paradoxe Leere – wir kommunizieren mehr, verstehen aber weniger.

Psychologisch ist das eine Überstimulation des Bewusstseins:
Der Geist reagiert, statt zu reflektieren.
Philosophisch gesprochen verlieren wir die Fähigkeit zur Kontemplation – die Voraussetzung jeder echten Selbstbestimmtheit.

Zwischenfazit

Verhaltenskloning beraubt uns nicht direkt unserer Freiheit.
Es schwächt sie schleichend – indem es unsere Aufmerksamkeit kolonisiert, unsere Emotionen kanalisiert und unser Denken beschleunigt.
Das Resultat ist kein äußerer Zwang, sondern ein innerer Automatismus.
Und genau das macht diese Form der Manipulation so gefährlich:
Sie funktioniert nur, weil wir freiwillig mitmachen.

Die Steuerung durch archonistische Persönlichkeiten

Wenn Verhaltenskloning das Phänomen beschreibt, dass Menschen unbewusst fremde Muster übernehmen, dann stellt sich die Frage: Wer setzt diese Muster überhaupt in Bewegung?

Hier kommt der Begriff der archonistischen Persönlichkeiten ins Spiel – ein Ausdruck, den ich auch von Frank Jacob übernommen, aber psychologisch neu gedeutet habe. Jacob versteht darunter unsichtbare, fast mythische Kräfte, die menschliches Verhalten lenken.
Ich sehe darin jedoch etwas Bodenständigeres: Menschen oder Institutionen, die überdurchschnittlich stark auf Kontrolle, Einfluss und Macht ausgerichtet sind – und genau wissen, wie man die emotionale Resonanz anderer nutzt.

Macht durch Resonanz

Archonistische Persönlichkeiten brauchen keine Befehle.
Sie schaffen Stimmungen.
Ein charismatischer Influencer, ein manipulativer Vorgesetzter, ein geschickter Politiker oder Medienstratege – sie alle setzen Narrative, die andere innerlich in Bewegung bringen.
Ihre Kunst liegt darin, die „Schalter“ der menschlichen Psyche zu bedienen:
Zugehörigkeit, Angst, Schuld, Stolz, Hoffnung.

Solche Menschen verstehen intuitiv, wie Resonanz funktioniert.
Sie müssen keine Argumente gewinnen – sie gewinnen Emotionen.
Und sobald Emotionen schwingen, übernehmen wir das Verhalten freiwillig.

Psychologisches Profil

Was diese Persönlichkeiten vereint, ist weniger Bösartigkeit als ein bestimmtes Muster:

• ein starkes Kontrollbedürfnis,
• eine ausgeprägte Selbstüberhöhung (narzisstische Komponente),
• und eine strategische Empathie – die Fähigkeit, Gefühle anderer zu lesen, um sie zu lenken.

Im Kern steht die Überzeugung: „Ich weiß, was für andere gut ist.“
Das kann sich im kleinen Rahmen zeigen – etwa bei Menschen, die ständig missionieren oder korrigieren –,
aber auch im großen Maßstab, wenn Unternehmen, Medien oder politische Akteure Narrative prägen,
um Verhalten zu steuern: Konsum, Zustimmung, Angst, Empörung.

Philosophisch betrachtet ist das eine moderne Variante des alten Herr-Knecht-Prinzips:
Macht entsteht nicht mehr durch Zwang, sondern durch Identifikation.
Der „Knecht“ gehorcht, weil er glaubt, dass der „Herr“ recht hat – oder weil alle anderen es auch tun.

Die subtilste Form der Kontrolle ist jene, die sich wie Zustimmung anfühlt.

Ein Beispiel aus dem Alltag

In einem Unternehmen wird eine neue Nachhaltigkeitskampagne gestartet.
Sie appelliert an Verantwortungsbewusstsein, Gemeinschaft und Zukunftssinn.
Die Mitarbeiter posten begeistert Hashtags, kaufen die neuen Produkte und fühlen sich als Teil einer guten Sache.
Doch hinter der Kampagne steht ein Marketingkonzept, das vor allem Absatz und Image dient.

Niemand wird getäuscht – und doch folgen viele einem Drehbuch, das andere geschrieben haben.
Genau hier liegt die Raffinesse archonistischer Steuerung: Sie nutzt unsere besten Eigenschaften – Mitgefühl, Idealismus, Loyalität – als Antrieb für ihre Ziele.

Das Entscheidende

Archonistische Persönlichkeiten sind kein Feindbild, sondern ein Spiegel.
Sie zeigen, wie leicht sich menschliche Resonanz missbrauchen lässt.
Denn jeder von uns kann, bewusst oder unbewusst, selbst zum „Archon“ werden –
immer dann, wenn wir versuchen, andere durch Emotionen statt durch Einsicht zu lenken.

Selbstbestimmtheit bedeutet also nicht, archonistische Einflüsse zu bekämpfen,
sondern sie zu erkennen – in der Politik, in den Medien, im eigenen Umfeld und in uns selbst.
Nur Bewusstsein schafft Freiheit.

Dabei ist wichtig zu verstehen:
Nicht jede Führungskraft, jeder Vorgesetzte oder Mensch in Verantwortung ist automatisch eine archonistische Persönlichkeit. Macht an sich ist kein Zeichen von Manipulation – entscheidend ist, wie sie ausgeübt wird.

Ein selbstbestimmter, empathischer Mensch kann führen, ohne zu lenken;
ein unsicherer Mensch kann kontrollieren, ohne es zu merken.
Archonistische Tendenzen entstehen dort, wo Einfluss nicht mehr dem gemeinsamen Ziel dient, sondern dem Bedürfnis, andere in einer bestimmten Haltung zu halten.

Archonistisch wird Führung nicht durch Position,
sondern durch Absicht.

Wie man Verhaltenskloning durchbricht

Verhaltenskloning wirkt leise, aber beständig.
Es verändert nicht, was du denkst, sondern wie du denkst und welchen Einfluss das auf dein Verhalten hat.
Und genau deshalb braucht es kein Gegenprogramm, sondern Bewusstsein – die Fähigkeit, innezuhalten, bevor du reagierst.
Selbstbestimmtheit beginnt mit einem einfachen Satz: „Ich schaue erst, bevor ich folge.“

Hier sind vier Wege, wie du diesen Satz mit Leben füllen kannst:

1. Selbstbeobachtung – der Moment zwischen Reiz und Reaktion

Der erste Schritt besteht darin, dich selbst zu beobachten, während du reagierst.
Du musst nichts verändern – nur wahrnehmen.

Vielleicht liest du einen Kommentar, der dich empört.
Oder jemand sagt etwas, das dich sofort widersprechen lässt.
Halt einen Moment inne und frage dich:

„Worauf reagiere ich gerade – auf den Inhalt oder auf das Gefühl, das er in mir auslöst?“

Diese kurze Pause genügt, um aus der unbewussten Synchronisation auszusteigen.
Zwischen Reiz und Reaktion liegt der Raum, in dem Freiheit entsteht.

Achtsamkeit bedeutet nicht, nichts zu fühlen –
sondern zu erkennen, wer in dir gerade fühlt.

2. Medienfasten – Stille als Gegengewicht zur Dauerresonanz

In einer Welt ständiger Reize ist Stille ein Akt der Selbstverteidigung.
Wenn du dich regelmäßig zurückziehst – sei es durch einen Spaziergang, das Lesen eines Buches oder einfach durch digitales Schweigen –,
wird dein innerer Kompass wieder spürbar.

Schon ein Tag ohne Nachrichten oder Social Media kann zeigen,
wie sehr unsere Emotionen durch äußere Impulse geformt werden.
Das Ziel ist nicht, sich abzuschotten, sondern die Fähigkeit zurückzugewinnen,
eigene Gedanken zu hören, bevor man sie teilt.

3. Perspektivwechsel – das Gegenteil lesen

Die menschliche Psyche sucht Bestätigung, keine Korrektur.
Doch echte Erkenntnis entsteht erst, wenn wir etwas lesen, das uns widerspricht.
Suche gezielt nach Positionen, die deiner Überzeugung entgegenstehen.
Nicht, um sie zu widerlegen – sondern um zu prüfen, ob deine Meinung standhält, wenn sie nicht bejubelt wird.

Das erweitert nicht nur dein Denken, sondern entzieht auch archonistischen Narrativen ihre Macht:
Sie können dich nur lenken, solange du keine Alternativen kennst.

Wahrheit ist kein Besitz, sondern ein Prozess.
Wer andere Perspektiven meidet, schützt nicht seine Überzeugung, sondern sein Ego.

4. Persönlichkeitsbewusstsein – die eigenen Trigger kennen

Jeder Mensch hat bestimmte Persönlichkeitszüge, die ihn für Verhaltenskloning besonders empfänglich machen:
das Bedürfnis nach Harmonie, der Wunsch, dazuzugehören, Angst vor Ablehnung oder das Streben, recht zu behalten.

Wenn du erkennst, welche dieser Kräfte in dir besonders stark wirken, wird Manipulation sichtbar, bevor sie greift.
Schreibe dir auf, was dich emotional besonders schnell bewegt – dann erkennst du, wo deine „offenen Schnittstellen“ liegen.

Selbstkenntnis ist das wirksamste Schutzschild gegen Fremdsteuerung.

Fazit dieses Abschnitts

Verhaltenskloning zu durchbrechen heißt nicht, sich von der Welt abzuwenden.
Es bedeutet, bewusst zu wählen, womit du in Resonanz gehst.
Du darfst fühlen, zweifeln, reagieren – aber in deinem eigenen Takt.
Je klarer du dich selbst kennst, desto weniger greift das Muster.

Selbstbestimmtheit – das Gegenprinzip

Verhaltenskloning ist mehr als ein gesellschaftliches Phänomen – es ist ein Spiegel dafür, wie leicht wir Menschen Resonanz mit Wahrheit verwechseln.
Was sich vertraut anfühlt, halten wir für richtig.
Was uns bestätigt, erscheint wahr.
Doch beides kann trügen.

Selbstbestimmtheit beginnt dort, wo wir diese Mechanismen erkennen, ohne uns von ihnen beherrschen zu lassen.
Sie ist kein heroischer Widerstand gegen „die da draußen“, sondern eine Entscheidung im Inneren:
Ich will wissen, was in mir mitschwingt – und warum.

Wenn du lernst, deine Reaktionen zu beobachten,
verwandelt sich jede Manipulation in ein Lehrstück über dich selbst.
Statt dich zu empören, kannst du fragen:
Warum berührt mich das? Warum will ich sofort reagieren?
In dieser Sekunde beginnt Freiheit – nicht als Abwehr, sondern als Bewusstheit.

Selbstbestimmtheit ist kein Zustand,
sondern ein fortwährender Akt der Selbstwahrnehmung.
Wer sich selbst erkennt, kann nicht dauerhaft gelenkt werden.

Die Freiheit im Denken

In einer Welt, die auf Resonanz basiert, ist Unabhängigkeit kein Rückzug, sondern das bewusste Mitwirken aus eigener Klarheit.
Du kannst Teil einer Bewegung sein, ohne dich im Strom zu verlieren.
Du kannst Empathie empfinden, ohne dich instrumentalisieren zu lassen.
Und du kannst handeln, ohne vorher das Einverständnis der Masse zu suchen.

Selbstbestimmtheit bedeutet nicht, gegen andere zu denken, sondern für sich selbst zu denken – mit offenem Geist und ruhigem Herzen.

Schlussgedanke

Das Gegenmittel zum Verhaltenskloning ist kein Misstrauen, sondern Bewusstsein.
Je mehr du deine eigenen Impulse kennst, desto schwerer wird es, dich zu steuern.
Dann verwandelt sich jedes äußere Narrativ in eine Gelegenheit, die eigene Wahrnehmung zu prüfen und zu vertiefen.

Vielleicht ist das der eigentliche Sinn dieser Zeit:
Nicht nur zu erkennen, wie leicht Menschen beeinflussbar sind –
sondern wie groß ihre Freiheit wird,
sobald sie beginnen, ihren inneren Ton wieder zu hören.